Abandon du 
pouvoir 
monétaire
-------------------

Autrefois, le droit 
d'émettre de la 
monnaie était 
réservé aux Etats
et le volume de 
monnaie émise 
correspondait 
aux réserves d'or
et au patrimoine 
de chaque nation

Ensuite, Nixon a, 
unilatéralement, 
déclaré la 
non-convertibilité 
du dollar en or. 

Le dollar était 
alors déjà la 
monnaie étalon 
servant aux 
transactions 
internationales et
toutes les nations
en possédaient.

Les autres 
devises ont donc 
suivi le 
mouvement et 
elles ne 
représentent 
actuellement plus
que la confiance 
que le public leur 
accorde. 

Leur valeur est 
donc beaucoup 
plus volatile car 
soumise à la 
spéculation. 

Par le traité de 
Maastricht, les 
Etats Européens 
ont abandonné à 
la BCE, sans le 
moindre contrôle 
démocratique, le 
soin de réguler la
création 
monétaire. 

La BCE agit en 
toute 
indépendance, 
ce qui a le mérite 
d'éviter les 
différends entre 
Etats mais leur 
enlève tout levier 
d'action capable 
d'influencer 
l'économie au 
service du 
pouvoir d'achat 
ou de la 
compétitivité des 
entreprises.

De plus, quand 
une institution 
obtient des 
prérogatives, elle
tend à les 
défendre contre 
vents et marées 
puisque les 
personnes qui la 
font fonctionner  
trouvent la 
justification de 
leur propre 
fonction. 

Le robin n'est 
pas une menace 
pour la BCE mais
il touche à son 
domaine car il est
un complément 
monétaire 
universel qui 
dépasserait donc
les limites de son 
autorité. 

Il simplifierait sa 
tâche en créant 
du pouvoir 
d'achat sans 
provoquer 
d'inflation, ce qui 
stabiliserait l'euro
et les autres 
devises.

Mais c'est 
peut-être 
justement ce qui 
lui fait peur. 
. 
Comme nous l'avons vu, il y a une part de vérité dans les logiques 
de droite comme dans les logiques de gauche mais les deux sont 
incompatibles. 

La droite a raison de vouloir conserver la motivation à entreprendre
car sans créateurs de richesses, c'est la misère généralisée et le 
chaos.

La gauche a raison de donner la priorité à l'humain car les inégalités 
et les injustices font le nid de la violence et entraînent également le 
chaos.  

La démence consiste à vouloir mener une politique de droite sans 
tenir aucun compte de la pensée de gauche ou de mener une 
politique de gauche sans tenir compte des arguments de droite, 
comme le souhaiteraient les extrémistes des deux camps.

C'est pourquoi les différences entre la droite et la gauche se sont 
atténuées jusqu'à ces derniers temps, avec des libéraux sociaux et 
des socialistes technocrates. On en arrive ainsi à une pensée 
unique qui intègre aussi bien les deux discours que leurs 
contradictions et laisse les problèmes sans réelle solution.

Vous en faites l'expérience tous les jours. 
Mais on voit plus distinctement encore vers 
quel monde de chaos, de destructions, de 
souffrances nous entraînent les politiques de 
droite.

On ne peut pas vaincre le terrorisme. On peut 
s'en protéger un certain temps au prix d'un 
monde transformé en Etat policier. 

Mais un jour, une faille dans la protection 
entraînera le cataclysme et ce jour là, ce n'est 
pas Ben Laden que le monde entier jugera mais
les deux monstres illustrés ci-contre.

Car le terrorisme se nourrit de la haine et des 
frustrations que ces énergumènes dont 
l'incompétence est aujourd'hui prouvée ont 
multipliées à l'infini. 

Le comble, c'est qu'avec l'appui des Européens,
Bush a réussi à imposer Wolfowitz à la tête de la
banque mondiale et que, s'il la quitte, ce ne 
sera pas pour crimes contre l'humanité mais 
pour avoir favorisé l'avancement d'une 
personne avec qui il avait entretenu une 
relation!  On croit rêver.
Impuissance et effets pervers des politiques de gauche

Les politiques de gauche cherchent à réduire les inégalités en 
organisant la solidarité sociale. Celle-ci s'exprime par des services 
publics venant en aide aux citoyens les plus fragiles et par des 
allocations (familiales, retraite, chômage, revenus d'insertion) qui 
permettent d'éviter ou d'atténuer l'exclusion sociale provoquée par 
le système économique. 

Dans l'état actuel des choses, ils ne peuvent cependant financer 
leur stratégie que par des taxes et impôts, c'est à dire des 
prélèvements sur ce que perçoivent de leur action les investisseurs
et les travailleurs. 

Cette pratique s'inscrit à contre-courant de la motivation naturelle 
qui pousse les uns à investir et les autres à travailler. Elle les 
démotive fortement et provoque plusieurs effets pervers.

- La chute en bourse des entreprises dont les charges salariales 
sont les plus importantes et corollairement la hausse des 
entreprises qui les réduisent drastiquement.  Ces mouvements 
boursiers ont pour résultat de provoquer des délocalisations et 
autres formes de licenciement ou encore des faillites. 
- La fuite de nombreux investisseurs vers les marchés virtuels où 
les risques sont moindres, ce qui a pour effet de gonfler la bulle 
spéculative et d'accroître les risques de krach financier.
- L'évasion des capitaux vers des paradis fiscaux, ce qui prive les 
gouvernements de gauche des moyens de leur politique.
- Le refuge des travailleurs et des employeurs vers le travail au noir 
en vue d'éluder les charges sociales et patronales, ce qui a pour 
effet non seulement de diminuer les ressources à la disposition de 
l'Etat mais aussi d'augmenter ses frais en l'obligeant à mettre en 
place un système de contrôle et donc d'alourdir le fardeau à charge 
de ceux qui participent encore à la solidarité sociale. 

On voit bien aujourd'hui que ce type de politique atteint ses limites.
Impuissance et dangerosité des politiques de droite

L'action  essentielle des politiques de droite est d'attirer sur le sol 
national un maximum d'entreprises créatrices de richesses et 
d'encourager la participation de capitaux nationaux dans des 
entreprises à fort potentiel. 

C'est pourquoi vous les entendez régulièrement proposer d'alléger 
les impôts des entreprises. Mieux vaut en effet un impôt allégé que 
pas d'impôts du tout si ces entreprises quittaient le sol national. 

C'est qu'une multinationale a besoin de sous-traitants et lès préfère 
souvent à proximité de ses usines pout une raison de coût de 
transport. 

Les politiques de droite attendent de cette stratégie des bénéfices 
pour leurs investisseurs et entrepreneurs et des créations d'emplois
dans les multinationales et dans les PME qui les fournissent.  

C'est oublier que les entreprises n'ont pas pour mission de créer de 
l'emploi mais bien de faire du profit. Pour les raisons évoquées dans 
notre page "contexte économique" , elles créent finalement peu 
d'emplois, en suppriment  beaucoup même quand elles font du 
bénéfice et disent évidemment "merci" aux politiques de droite dont 
elles financeront la campagne médiatique. 

Ces stratégies de droite se heurtent cependant à la concurrence des
autres nations puisqu'il s'agit de favoriser un territoire au détriment 
d'un autre.C'est un peu l'égoïsme individuel élevé au niveau national.
La concurrence conduit à des disputes, à des crises et parfois à des 
guerres. 

Supposons cependant que cette stratégie triomphe. Ce succès est 
obtenu au détriment de pays plus faibles économiquement ou 
militairement. Le niveau de vie dans ceux-ci est déjà peu élevé et il 
chute encore. 

Si vous habitez un de ces pays victimes de la concurrence, vous 
avez trois solutions possibles : subir votre sort sans rien dire, 
émigrer dans un pays riche ou manifestez votre révolte avec 
violence. Quelle serait la vôtre?

La droite fabrique donc l'immigration et le terrorisme, comme elle 
fabrique également la délinquance criminelle de ses propres 
citoyens en creusant toujours plus les inégalités entre eux. 
Bien sûr, il n'est pas possible de puiser 
indéfiniment dans les salaires de travailleurs 
de moins en moins nombreux pour fournir un 
revenu de remplacement  aux demandeurs 
d'emploi.  Bien sûr, si le travail n'est plus 
suffisamment motivant, la tentation d'être 
assisté augmente et cela peut conduire à la 
déchéance d'un pays.

Mais la réalité est qu'il n'y a pas de travail pour 
tous. Les postes de travail non pourvus sont 
ceux qui impliquent une longue expérience, la 
connaissance de plusieurs langues ou encore 
une spécialisation relativement pointue. 
 
Ce n'est pas la volonté de sortir de l'assistanat 
ni la limitation dans le temps des allocations de
chômage qui créeront de l'emploi.

Seule une augmentaition du pouvoir d'achat et
donc de la demande de biens et services peut 
enclencher une spirale positive et assurer le 
retour du plein emploi.
Le chômage a fait son apparition au cours des années 70. Selon les 
politiques de l'époque, ce n'était qu'une crise passagère provoquée 
par un premier choc pétrolier. La conjoncture allait s'améliorer.

Mais à chaque échéance électorale, le chômage était toujours là et les 
partis battaient campagne en faisant de la lutte contre le chômage 
leur priorité.

Vaines promesses comme vous pouvez aujourd'hui le constater! Tout 
simplement parce que les gouvernements ne maîtrisent pas les 
leviers de l'économie. Si vous avez lu la page "contexte économique",
vous avez compris pourquoi le chômage existe et pourquoi il n'est 
pas prêt de nous quitter.

Vous avez vu aussi comment, en créant un pouvoir d'achat dans une 
autre monnaie qu'on appelerait "robin", on pourrait rompre avec cette
spirale négative.

Ce qui est grave, c'est qu'au lieu de chercher des solutions à leur 
impuissance, certains politiques montrent à présent du doigt les 
chômeurs en suggérant qu'ils seraient responsables de leur situation 
et qu'une limite dans le temps devrait être fixée pour leur revenu de 
remplacement. 

Il est scandaleux de voir des politiques tenter de masquer leur propre
incompétence en présentant leurs victimes comme coupables. 
 
L'impuissance du politique
Autres sections 
du site
---------------------
Attention!
Les sections 
ci-dessous ont 
été créées en
2003 et ne sont 
plus gérées.
Certains liens 
sont brisés.
Elles sont 
maintenues sur 
ce site à titre 
illustratif pour 
montrer 
comment un 
club robin 
pourrait 
fonctionner.
N'envoyez pas 
d'argent!
Les n° de 
compte sont 
périmés et les 
appels au 
secours 
obsolètes

Accueil Club 
Robin

Les 
Compagnons de
Robin

Chômeurs utiles

SOS privés

SOS ONG

Commerces 
partenaires

Réseau 
commercial

Centre 
commercial

 Expo Art

Pionniers

Les medias
Robin

Tentons ensemble l'aventure d'un monde plus humain !
Bienvenue au Club Robin
 L'originalité du 
robin
----------------------

Le robin emprunte 
à la pensée de 
gauche son souci 
de l'humain mais il 
intègre les besoins
de l'homme et de 
la nature au coeur 
de l'économie alors
que les techniques
de gauche les 
plaçaient en aval. 

Etre eb aval de la 
source, c'est en 
être dépendant, Si 
celle-ci se tarit, il 
n'y a plus rien à 
redistribuer. Or, 
nous l'avons vu 
dans la colonne 
centrale, la 
politique de la 
gauche 
traditionnelle  
aboutit à démotiver
une production 
qu'elle souhaite 
redistrbuer. 

Dans le système 
robin, la solidarité 
se finance aussi 
grâce aux 
bénéfices générés 
par le travail et 
l'investissement  
mais la différence 
est qu'elle les 
rembourse 
immédiatement, et 
avec intérêts, sous
forme d'un pouvoir 
d'achat dont 
l'économie a 
besoin pour sa 
croissance. 

Dès lors, le social, 
l'humanitaire et 
l'écologie ne sont 
plus des freins 
pour l'économie 
mais au contraire 
des adjuvants 
puissants. 

Le robin emprunte 
à la pensée de 
droite sa conviction
que seules la 
liberté et l'espoir 
d'un profit peuvent 
motiver la 
production mais il 
étend le procédé à
la redistribution et 
au sauvetage de la
planète.

Il s'agit en quelque 
sorte d'un 
libéralisme complet
aussi performant à 
la redistribution 
qu'à la production 
de richesses 
comme le montre 
en détails la page 
consacrée au 
concept du robin.

C'est donc une 
option centriste 
mais d'avant garde
puisque jamais 
testée ni même 
pensée par le 
passé.

Le robin se 
distingue aussi des
modes de 
fonctionnement 
traditionnels du 
politique puisqu'il 
se présente sous 
la forme d"un 
produit commercial

Heureusement! 
Car quand on 
considère 
l'urgence d'une 
solution écologique
et humanitaire et la
longueur des 
processus 
décisionnels des 
politiques, il vaut 
mieux bénéficier de
la relative rapidiité 
du lancement 
commercial et...des
règlementations 
qui protègent la 
liberté du 
commerce. 

Il serait préférable 
que la Fondation 
internationale ou 
multinationale 
chargée de lancer 
le produit soit 
financée à l'origine
par des capitaux 
européens et 
qu'elle soit ouverte
ensuite à toutes 
les autres nations 
et même à des 
capitaux privés.

Cela permettrait à 
l'Europe de 
reprendre la tête 
de l'économie 
mondiale. En effet, 
l'exportation du 
robin, avec ses 
apports sociaux et 
économiques, est 
une excellente 
ambassadrice des 
valeurs 
européennes par 
opposition aux 
méthodes et 
valeurs 
américaines faites 
de pressions 
économiques et de
glorification de la 
loi du plus fort. 

Les autres 
secteurs de ce site
ont pour objet de 
montrer que le 
robin peut être 
commercialisé et 
s'avérer rentable, 
qu'il répond aux 
besoins des ONG, 
des associations, 
des commerçants, 
producteurs et 
consommateurs. 

Et aussi des Etats 
qui,verront l'aide 
privée prendre 
progressivement le
relais de l'aide 
publique. 

L'originalité du 
robin est aussi et 
surtout dans le 
changement de 
paradigme. 

La valorisation de 
l'acte oblatif et la 
liberté de choisir le
destinataire de ses
dons créeront un 
climat de grande 
convivialité dans le
respect mutuel. Le 
bénéficiaire n'est 
plus l'obligé du 
donateur qui y 
gagne aussi. 

N'est-ce pas la 
voie d'une nouvelle
civilisation pour 
notre humanité en 
quête de sens?